블로그: AI 에이전트 역분석 도구, 기업은 어디까지 허용할 수 있을까

[haksungjang]

개요

코딩 에이전트에 디컴파일러를 연결하는 역분석 도구가 퍼지면서, 기업 오픈소스 관리자가 사내 허용 범위를 정해야 할 일이 생겼습니다. REA를 사례로 한국 저작권법 제101조의3, 제101조의4, 제104조의2에 비춰 호환성 확보, 보안 점검, 기능 복제의 허용 범위를 정리하고 기업 내부 관리 기준을 제안합니다.

구성

1. AI로 상용 앱을 다시 만든다는 사례(PhotoCraft, MALUS)
2. 에이전트 역분석 도구가 바꾸는 개발 흐름(REA 동작 사례 포함)
3. 한국 저작권법으로 본 목적별 판정(EU, 미국 비교, 영업비밀과 특허)
4. chardet 7.0 사례와의 비교
5. 에이전트가 만든 구현물의 저작권
6. 기업 내부 관리 기준
7. 맺음말

확인 사항

• 경로: content/ko/blog/2026/20261014_ai-agent-reverse-engineering/
• 로컬 Hugo 빌드 확인, 이미지 10장(도식 5, 화면 캡처 5)
• 캡처 출처: REA 저장소(MIT), PhotoCraft 저장소(Apache-2.0), MALUS 사이트 첫 화면(비평 목적 인용)
• 개인 블로그 게시본: https://haksungjang.github.io/research/2026-ai-agent-reverse-engineering/

[haksungjang]

검색엔진 중복 처리를 위해 두 가지를 추가했습니다.

• layouts/_partials/hooks/head-end.html: frontmatter에 canonical이 있으면 그 주소를 canonical로 내보냅니다. 값이 없는 기존 글은 바뀌지 않습니다(로컬 빌드로 CISA 글 확인).
• 이 글은 개인 블로그에 먼저 게시했으므로 canonical을 https://haksungjang.github.io/research/2026-ai-agent-reverse-engineering/ 로 지정했습니다.