[mindcarver]

开发请求原先可能直接实现，可逆技术选择由Agent决定，计划主要留在Issue或对话中。本次将默认流程改为逐项确认技术选择、在Git中保存按需计划、绑定精确批准版本，并在明确开工授权后连续完成已批准范围。

用户批准方案：4346eceda744b707d09c879b7e623b58adbc7038，依据及时间记录保存在 .scd/plans/20261108-131215-guided-confirmation/decisions.md 的AP-001。按用户要求由GPT-6.1 Sol子智能体实现。

新增共享计划契约与六份按需模板；同步技能/交接/路由/说明和0.19.0版本面。计划负责方案，Issue负责执行验收，现有系统基线保留原位置。批准历史须在默认分支和新克隆中可恢复后才清理任务分支。用户选择10B，因此只提供指令和检查清单，未新增运行时校验器、Hook或依赖。

验证：369/369全量测试、现有CI全部工程门及精确候选1bf8d811必需CI通过。已实际调用独立新上下文 /root/accept_116，S1–S8受控应用及Git正反实证完成；最终A1–A5 PASS，初次发现均修复，完整报告保留在评论。真实Git试验证明仅保留远端main的新克隆能还原普通merge的批准文件，丢历史的squash路径由新规则阻止。

本次无网页实现/生产部署；受控场景不保证所有宿主每次遵从。合并后按A6核对main、远端新克隆、安装和清理。

Refs #116

[mindcarver]

Issue #116 独立验收：FAIL

• 验收者：/root/accept_116，未参与实施的新上下文 Agent；直接加载候选技能并应用下列受控场景。
• 仓库：/Users/carver/workspace/mindcarver/thinloop-plan-20261108
• 精确候选：19878906900ea875b9d66d62a601a78f33804010
• 基线：2926993ee2d58b240bce30b621a74515bc88cd06
• 获批方案：4346eceda744b707d09c879b7e623b58adbc7038 中 .scd/plans/20261108-131215-guided-confirmation/ 五份文档；全部通过 git show SHA:path 亲读。
• AP-001：当前 decisions.md 记录原文「批准 让 6.1 sol 模型子智能体去实施」，精确文件、目标SHA、D1–D8/T1–T5和实施范围与Issue一致。原消息秒级时间未知被明示，没有用提交时间冒充。实际用户批准由本次委派上下文确认；仓库字段本身不作为用户批准的充分证明。
• Issue：默认逐项确认技术方案，保存Git计划与完整时间记录 #116
• PR：默认逐项确认技术方案并保存Git计划与时间记录 #117
• 未修改产品代码/配置、Issue、PR、分支或任务工作树。独立报告和试验产物仅写入临时目录。未开启其他模型CLI，未新增依赖。

阻塞发现

F1 / P1：旧的排他确认规则仍与新契约冲突

新 planning-contract.md:9 要求模块组织、测试策略等具体选择全部确认，:11/27 要求新图版本/实质方案变化重新确认。以下入口没有同步消除相反条件：

• skills/scd-quickdev/references/scope-contract.md:7–14：只有会改变可见产品行为、公共API/持久数据、架构/兼容、安全/隐私、不可逆外部操作或范围时才提问。此参考也会由Architecture/Project交接触发加载。内部测试布局、无架构影响的模块组织可落在列表之外，形成“须问/只有这些才问”冲突。
• skills/scd-project/SKILL.md:129–134：节点、边或共享决策变化递增图版本后，仅结果/可见行为/范围/权限/数据/隐私/不可逆/验收变化才再次确认。
• skills/scd-project/references/project-contract.md:249–253：更新图版本后“只有产品契约变化时才请求确认”。一个产品行为不变的共享技术方案/依赖边调整因此可以不重新确认，与Execute的精确已确认图门冲突。
• skills/scd-maintenance/SKILL.md:75 仍将询问限定为权威选择改变产品行为等条件。它可以被解释为仅限制产品歧义询问，但文本没有明确将具体技术方案确认排除在该限制外，需与共享契约一致化。

共享契约的链接和末尾追加提醒不能证明这些路径无冲突。最小修复方向：区分产品歧义路由与具体技术选择批准，明确非产品技术变化/实质图变化也需相应确认；已批准操作保持不重复询问。修复应加入针对这些反向条款的回归。

F2 / P1：批准SHA的长期可达性未纳入交付清理门

planning-contract.md:23,33 要求引用旧计划SHA并用Git历史恢复；release-contract.md:38,41–42 仍明确支持squash/rebase合并后删除本地和远端任务分支，没有要求保护批准SHA、确认默认分支祖先关系、使用持久引用或从新clone恢复获批文件。完整最终树相等不能保存中间计划提交。

真实隔离Git试验（没有触碰任务仓库）在 /var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-history-4zyp6xjy：

1. git init -b main，提交baseline；建plan分支，提交 .scd/plans/test/implementation.md。
2. 获批SHA为 bad6e7b123f59c0fe27c1fd536f432474b547ee4；后续提交 decisions.md 引用该SHA，再提交实现。
3. 切回main，git merge --squash plan，提交，删除plan分支。
4. git clone --no-local source fresh。
5. fresh中的decisions.md仍含批准SHA，但 git show bad6e7b123f59c0fe27c1fd536f432474b547ee4:.scd/plans/test/implementation.md 返回128：fatal: path '.scd/plans/test/implementation.md' exists on disk, but not in 'bad6e7b123f59c0fe27c1fd536f432474b547ee4'。

这是可复现的通用规则缺口，不是声称本次交付已丢失历史。父Agent已声明本次使用普通merge保留计划提交；该选择可规避当前交付风险，但尚未修复用户要求的全项目默认行为。只需指令/清单补强，不需要运行时校验器或Hook。

F3 / P2：安装说明误改历史版本归属

docs/installation.md:337 将原有“升级到v0.18.2”的条目改为“v0.19.0”，正文仍是0.18.2的紧凑引用块改动，没有新增0.19.0方案确认说明。批准implementation.md T3明确“历史版本说明保持历史事实”。应保留0.18.2历史条目，另写0.19.0新行为。

独立受控场景 S1–S8

以下是本验收Agent加载候选SKILL/参考后针对明确输入实际选择的输出/行动。它是独立模型在本上下文的受控应用；模拟用户输入不是真实用户新增授权，不把模拟开发、PR或部署写成实际执行，也不声称所有宿主实测。

S1：清晰功能仍先问

• 输入：现有Node项目已确认要增加CSV导出；字段/顺序已明确，但尚未选择内联实现还是独立模块、测试放现有文件还是新文件。请求“把CSV导出加上”。
• 加载：QuickDev SKILL、planning-contract、scope-contract。
• 本模型输出选择：“先确认两项技术选择：1. 复用现有导出模块/新建CSV模块，建议复用以减少边界；2. 扩展现有测试/独立测试文件，建议扩展。结果明确仍不能代选；形成按需实施计划并展示Git版本，收到明确批准和开工授权后才改代码。”
• 行动：没有实施模拟产品代码，没有把请求当作精确计划批准。
• 行为PASS；入口一致性FAIL（F1）。安全选择来自更严格的共享契约，不代表相反入口已经消失。

S2：漏答待定

• 输入：上一轮同时问导出模块与测试布局；用户只答“1选复用现有模块”，未回答第2题。
• 加载：Discovery SKILL、interviewing.md、planning-contract。
• 输出选择：“已确认模块复用；测试布局仍待定。可继续检查现有测试覆盖，但不把推荐选项当作确认，不实施依赖该选择的部分。”
• 行动：仅记录模拟已答/未答状态，无下游实现；没有虚构新用户回复。
• PASS。候选已删除旧的“临时假设解锁下游”规定。

S3：ready不等于批准

• 输入：PRD已确认、架构文件 status: ready，Git记录只有工程审查结果，没有用户方案批准或开工事件；用户问“现在能开工吗”。
• 加载：Architecture SKILL、architecture-contract、readiness-review及QuickDev scope/planning。
• 输出选择：“工程就绪已证明；架构方案批准和本Issue开工授权仍缺失。展示具体计划和SHA请求批准，保持开发待定。”
• 行动：不写业务代码、不以ready字段补造授权。
• PASS；没有将工程/语义就绪当作批准。

S4：精确计划+开工后连续

• 输入：用户明确说“批准提交X中列出的requirements和implementation v1，并开始Issue #N；普通交付按该计划完成”，X已有具体模块、测试和交付方式，所有未决项已解答。
• 加载：QuickDev、planning-contract、release-contract。
• 输出选择：“核对X文件清单、真实用户依据和Issue引用；追加批准/开工事件后执行已经列明的实现、测试、独立验收和普通交付，不再问是否提交、推送或开PR。高风险动作仍不在普通授权内。”
• 行动：在模拟中选择连续执行；本验收任务只读，未实际实现或交付假设Issue。
• PASS。另对真实候选执行 git diff 4346ece..1987890 -- .scd/plans：仅状态、AP-001和EX-001等管理记录，没有改变D1–D8/T1–T5方案；不会因普通代码提交而误判方案批准失效。

S5：新依赖/实质方案变化

• 输入A：已批准“原生Node实现”，执行中发现想加入CSV库；用户说“继续”。
• 输出选择：“新依赖不在批准范围，暂停受影响实现；展示原生方案和库方案的差异、影响及修订后的计划版本，等明确确认；普通继续不授权新依赖。”
• 输入B：Project重规划把图v2的共享技术路径改为v3，产品外部行为不变。
• 输出选择：“v3是新图/实质技术方案，不能沿用v2批准。先展示差异并确认，Execute不得据新图直接开通道。”
• 加载：planning、Project主技能与project-contract、Execute主技能与execution-contract。
• 行动：均不执行未经批准变化。
• 本模型安全行为PASS；规则一致性FAIL（F1，Project仍有“只有产品契约变化”排他规则）。

S6：恢复精确批准版本

• 输入：恢复任务，AP-001引用4346ece；当前HEAD1987890包含管理记录，另有未批准草稿时不得按草稿开工。若旧任务只有Issue/提交、没有批准关联，应如何处理。
• 实际行动：通过 git show 4346ece:.scd/plans/.../{plan,requirements,architecture,implementation,decisions}.md 读取完整获批内容，核对当前AP-001和管理差异。
• 输出选择：“以获批SHA及文件为方案依据；新草稿未获批准；没有旧批准关联时整理真实现状请求确认，不补造历史授权。”
• 当前恢复路径PASS；跨交付清理后恢复FAIL，见F2真实Git试验。

S7：Next/Project/Execute范围

• 输入A：“现在#116到哪一步了？” 加载Next；实际只读 gh issue view 116、gh pr list、gh pr checks 117 --required。
• 输出选择：“PR #117的候选1987890必需CI通过，独立验收发现阻塞；下一步是修复这组指令冲突后复验。没有合并、安装或清理完成证据，不能称DONE。” 不创建计划、不修改Issue。
• 输入B：“把已批准项目拆成交付图。” 加载Project；选择只建立/验证图，报告后停止，不启动实施Agent或工作树。
• 输入C：“继续Initiative”，背景是图v2已批准但授权仅Issue A，B虽READY却未授权。加载Execute；选择仅A，不从READY集合扩大到B，不把新图v3当已批准。
• 基本权限行为PASS；Project重规划冲突仍为FAIL，见S5/F1。
• 额外治理检查：加载Evolve trial-contract、Knowledge SKILL、Interview SKILL；“分析后保存经验/题目”仅先展示精确草稿和目标等确认；普通开发不触发；Evolve候选ID确认仍不授权提交/发布/重装。较窄边界保留，未执行任何写入。

S8：按需文档、ignore、真实时间

• 输入：仅修一个纯函数，不涉及架构/UX，跨会话，需要保存需求和实施计划；用户确认消息没有秒级原时间。
• 加载：六份planning模板、planning-contract、continuity-contract及既有基线模板。
• 输出选择：按需使用plan/requirements/implementation/decisions，不生成空architecture/ux；已有系统基线保留位置并精确引用；事件occurred_at=null并说明未知，recorded_at读实际时钟，不提前写完成时间；清理current前提升有价值证据。
• 真实ignore试验：复制候选.gitignore到上述临时Git仓库，git check-ignore --no-index 对 .scd/tasks/current.md、.scd/cache/x、.scd/logs/x 返回0；对 .scd/plans/test/requirements.md、.scd/architecture.md、.scd/evolution/history.jsonl、.scd/tasks/other.md 返回1。git add -f .scd/tasks/current.md 后 git ls-files仍显示该已跟踪文件，证明忽略不会自动取消跟踪。
• 实际时钟读取为 2026-11-08T14:12:59+08:00，仅为本次试验时间，没有冒充用户原始事件。
• PASS（历史跨清理完整性另归S6/F2）。

工程和CI直接证据

全部在精确候选1987890执行；本机Node v26.3.0，远端CI使用仓库规定Node22。项目没有package.json或独立编译步骤，未虚构构建。

检查	直接结果
node --test tests/*.test.mjs	366 tests，366 pass，0 fail/skip；/tmp/thinloop-116-acceptance-tests.log
node scripts/check-version.mjs	PASS version 0.19.0: 11 surfaces
node scripts/sync-routing-kernel.mjs --check	8 routes、4 generated surfaces通过
node evals/validate-discovery-cases.mjs	PASS discovery evaluation case schema
node evals/validate-knowledge-cases.mjs	PASS knowledge evaluation case schema
node evals/knowledge/validate.mjs	PASS：5 paired cases
node evals/thinloop/validate.mjs	PASS：7 cases、3 conditions
node evals/knowledge/runner/run.mjs --mode dry	PASS：5 cases；dry不是模型真实行为证明
node evals/thinloop/runner/run.mjs --mode dry	PASS：7 cases、3 conditions；no model or auth used
node evals/delivery/run.mjs --mode protocol --output /tmp/thinloop-116-acceptance-delivery	PASS protocol；真实本地进程/Git，模拟Issue/PR tracker；不是GitHub端到端交付
node scripts/generate-readme-diagrams.mjs --check	exit 0
claude --version + claude plugin validate . --strict	本机既有2.1.197，Validation passed；没有另起模型会话
git diff --check 2926993..1987890	exit 0
gh pr checks 117 --required	Thinloop CI pass，22s

远端检查head精确为19878906900ea875b9d66d62a601a78f33804010；检查URL：https://github.com/mindcarver/thinloop/actions/runs/42453734880/job/128648213415 。

完整差异74文件，781新增/161删除。新增执行代码仅tests/planning-contract.test.mjs（测试）；没有scripts、hooks、技能scripts、运行时依赖或CI工作流变更。10B结构约束PASS。

测试变更审查：旧“默认免确认”“禁止永久计划”“临时假设解锁”等断言改为新语义合理；页面独立验收、清理、高风险、机器契约等有效门仍在原测试。问题不是删光现有有效门，而是新增文本断言只验证共享契约存在，没有捕获F1的局部反向指令，且无F2的交付后Git恢复场景。366绿灯不能覆盖这两项语义缺口。

A1–A6与三本账

验收	结论	证据/缺口
A1 FR-001/003/004	FAIL	S1–S5安全选择可行，但F1多入口仍冲突，不能签跨入口一致性PASS
A2 FR-002/005/007/008	FAIL	按需模板、真实Git跟踪/窄ignore PASS；Git历史在允许的squash清理路径无法保留，F2
A3 FR-006/011/012	FAIL	当前计划/Issue/基线分工与获批SHA还原PASS；长期精确版本恢复缺少交付门，F2
A4 FR-009	PASS（检查范围）	模板和规则区分事件/记录；AP-001未知原时间明示；EX-001提交时间经git show复核为2026-11-08T14:09:53+08:00，没有冒充用户批准；未声称历史用户消息精确时间可核实
A5 FR-010	FAIL（综合）	无新增运行时校验器/Hook/依赖及工程/CI PASS；独立情景语义发现F1/F2，故综合条件未通过
A6	待交付 / UNVERIFIED	合并、本机main、已安装客户端版本/13技能/支持Hook、清理未由本验收执行；不得推断完成

• 验收账：A1/A2/A3/A5未闭合，A6待交付。
• 实施账：T1模板/共享契约候选存在；T2仍有F1，T3有F3及F2交付契约缺口；T4工程通过但独立验收FAIL；T5待父Agent交付。Issue读取时仍写“尚未实施”和待实施，父需据真实状态更新，不能提前全勾选。
• 交付账：候选diff已检查、必需CI通过；独立FAIL阻止合并；页面N/A；合并、安装、清理未闭合。

结论：修复F1–F3后对新的精确候选复验。父Agent可以继续普通修复编排，但当前候选不具备合并PASS。本验收没有授权发布、替代用户真实使用验收或声称任何客户端已更新。

记录完成时间：2026-11-08T14:15:34+08:00

[mindcarver]

Issue #116 独立复验：PASS（候选验收；A6待交付）

• 验收者：/root/accept_116，未参与实现；沿用首次独立验收上下文，对修复精确增量重新加载并应用。
• 精确目标：1bf8d811b49329326f02690c4509cfc39804bd9b；仓库 /Users/carver/workspace/mindcarver/thinloop-plan-20261108；工作树干净。
• 基线：2926993ee2d58b240bce30b621a74515bc88cd06；复验增量：19878906900ea875b9d66d62a601a78f33804010..1bf8d811b49329326f02690c4509cfc39804bd9b。
• 亲读实时Issue #116及8文件完整增量。批准方案4346eceda744b707d09c879b7e623b58adbc7038/AP-001未被改写；本次修复落实已有A1–A3要求，没有引入新依赖、Hook、运行时校验器或保护规则变更。
• 原FAIL记录保留于 /tmp/thinloop-116-acceptance.md。本报告取代其对旧候选的合并判定，不抹除原发现。

F1–F3复验

发现	结论	直接证据
F1 排他确认冲突	PASS	scope-contract.md:7明确产品歧义列表不是技术确认排他条件；Project SKILL.md:134和project-contract.md:253明确新图/依赖边/共享技术方案变化即使产品行为不变也确认；Maintenance SKILL.md:75明确具体技术方案同样确认；所有位置保留已批准项不重复询问。
F2 批准SHA长期恢复	PASS	planning-contract.md:49–51要求获批SHA为默认分支祖先、独立新clone逐SHA:file还原；release-contract.md:35及43–44将该门放在删除引用前，失败BLOCKED；仅允许丢历史的squash/rebase时停止交付/清理并请求保留方案，不擅改保护或建tag。真实Git正反证据见下。
F3 历史版本误归属	PASS	installation.md:337恢复0.18.2引用块历史；:338独立说明0.19.0技术选择、精确Git计划、时间及持久历史。

新测试增加3项，分别覆盖局部反向条款、历史恢复门和历史版本条目；没有删除原有效验收门。修复范围限定在7份指令/文档及1份测试。

受影响场景的本模型实际输出选择

以下为加载新候选后的受控应用，不是真实用户新增授权，不声称全宿主实测；未实施模拟产品代码或写GitHub。

• S1 PASS：输入仍为“给现有Node项目加字段已明确的CSV导出”，模块组织与测试布局未选。输出选择：“先提供复用模块/新模块、现有测试/独立文件的选项、影响及推荐；获批Git计划和开工授权之前不实现。”scope现已明确技术选择也确认，无旧排他冲突。
• S5 PASS：输入“原计划原生Node，想加CSV库，用户只说继续”，输出选择：“暂停相关实现，展示依赖差异并修订计划待确认。”输入“图v2改v3共享技术方案/依赖边，产品外观不变”，输出选择：“展示v3差异并取得确认，Execute不能继承v2授权。”Project主技能和参考一致支持该行动。
• Maintenance PASS：输入“修复已复现的内部重复逻辑，行为不变”，仍有函数内合并/抽取模块两种具体方案。输出选择：“展示两种方案及验证影响，确认后经QuickDev执行；已获批内容不重复询问。”输入“只审计”，输出选择只读报告、不创建计划。
• S6 PASS：输入“获批SHA已在decisions里，但准备squash并删除最后分支”，输出选择：“仅有文本引用和最终树不足；默认分支祖先/独立clone恢复缺失即BLOCKED，保留最后引用并展示保留方案。”正常merge后检查通过才继续精确清理。
• S2/S3/S4/S7/S8无回归 PASS：增量不改漏答、ready、批准依据、只读/治理边界、模板或ignore；重新核对共享契约前45行未变。沿用首次实证，漏答保持待定；ready不代批准；明确精确计划和开工后连续；Next只读、Project不执行、Execute不扩权；按需文件和真实时间规则保留。S4新加历史门是已有11A的交付核验，不要求重复批准已批准方案。

S6真实Git正反试验

隔离根：/var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-recheck-okfckalw。

每组创建baseline、task分支、plan/requirements/implementation/decisions四文件的候选提交，再提交批准记录。分别普通merge或squash；删除task分支；仅将main推入新建bare远端；最后执行 git clone --no-local --single-branch --branch main <bare-remote> <fresh>。因此新clone不能依赖原任务分支或本地共享对象。

路径	获批SHA	默认分支祖先检查	新clone四个SHA:file读取
普通 git merge --no-ff task	6a70c7340a5f4dc0e4e943c0d88bbca0898920fc	git merge-base --is-ancestor SHA main exit 0	全部exit 0
git merge --squash task	6e896aed9034642db70a09f3c2821c88ce603363	exit 1	全部exit 128

正例源仓库仅剩main，bare远端只推main，四份获批历史仍可还原。反例仅为故意越过新门的受控破坏情景；新指令在实际交付中应在删除最后引用前BLOCKED。此次未删除真实任务引用。

直接复现已留存产物：

git -C /var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-recheck-okfckalw/merge-fresh merge-base --is-ancestor 6a70c7340a5f4dc0e4e943c0d88bbca0898920fc main
git -C /var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-recheck-okfckalw/merge-fresh show 6a70c7340a5f4dc0e4e943c0d88bbca0898920fc:.scd/plans/test/implementation.md
git -C /var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-recheck-okfckalw/squash-fresh merge-base --is-ancestor 6e896aed9034642db70a09f3c2821c88ce603363 main
git -C /var/folders/vy/qqr45vj152jffp3pxrn5_ql00000gn/T/thinloop-116-recheck-okfckalw/squash-fresh show 6e896aed9034642db70a09f3c2821c88ce603363:.scd/plans/test/implementation.md

这是规则机制验证。本次Thinloop真实远端main及新clone的获批五文件恢复，仍由父Agent在合并后执行，计入A6；本报告不提前声称该动作完成。

工程与CI

• node --test tests/*.test.mjs：369 tests，369 pass，0 fail/skip；日志 /tmp/thinloop-116-acceptance-recheck-tests.log。
• node scripts/check-version.mjs：PASS version 0.19.0，11 surfaces。
• node scripts/sync-routing-kernel.mjs --check：8 routes、4 generated surfaces通过。
• git diff --check 2926993..1bf8d811b49329326f02690c4509cfc39804bd9b：exit 0。
• gh pr view 117 --json headRefOid,statusCheckRollup：head精确1bf8d811b49329326f02690c4509cfc39804bd9b，Thinloop CI SUCCESS；2026-11-08T06:18:27Z完成。链接：https://github.com/mindcarver/thinloop/actions/runs/42454161005/job/128649510401 。该CI包含全量测试、评测定义、dry-run、delivery protocol、README图及Claude严格验证；未拿旧head绿灯代替。
• 不重复运行未受变更影响的外部模型或客户端实测；当前工作树保持干净。

逐A与三本账

验收	结论	依据
A1	PASS	F1消除，S1–S5及跨入口复验一致
A2	PASS	按需文档/ignore原证据保留；F2恢复规则及Git正反证据通过
A3	PASS	计划/Issue/基线权威未变；精确获批历史持续可达性已有明确门和机制实证
A4	PASS	时间/事件元数据未改，原未知发生时间明示与真实提交时间核对继续有效
A5	PASS	369测试及新head必需CI通过；独立S1–S8无剩余阻塞；未加运行时校验器/Hook/依赖
A6	待交付 / UNVERIFIED	真实合并、main同步、远端fresh clone获批文件恢复、安装版本/13技能/支持Hook、精确清理由父执行

验收账A1–A5可记录本候选PASS，A6不得勾选。实施账T1–T4证据支持完成，T5待交付。交付账候选diff、工程、独立验收和必需CI通过；页面N/A，真实合并/安装/清理仍待闭合。当前Issue正文还引用旧候选1987890，父需回填本报告的新精确目标及状态后继续；旧FAIL评论应保留并明确已由本复验解决。

本PASS支持符合既有门的普通合并，不代表Issue已完成或所有宿主真实使用验收通过。没有新增权限请求或高风险动作授权。

记录时间：2026-11-08T14:19:49+08:00